Holandski sud odbija automatske zahteve za povraćaj novca za gubitke od nelegalnog kockanja

Sud kaže da ugovori ostaju važeći

Vrhovni sud Holandije doneo je odluku 3. jula nakon razmatranja dva slučaja. U oba slučaja postavljeno je isto pitanje: da li su ugovori o kockanju postali nevažeći zato što operateri nisu imali holandsku licencu?

Sudije su presudile da ugovori ostaju važeći prema holandskom građanskom zakonodavstvu. Zbog toga igrači ne mogu tražiti povraćaj novca samo na osnovu nedostatka licence. Sud je naveo da holandski Zakon o kockanju zabranjuje kompanijama da nude kockanje bez licence. Ipak, zakon ne poništava ugovore koji su već zaključeni sa igračima.

Umesto toga, zakon omogućava regulatornim i krivičnim organima da preduzmu mere. On ne nalaže sudovima da nalože automatsko vraćanje novca.

Dva operatera su se suočila sa tužbama igrača

U slučajevima su bili uključeni operater PokerStars, TSG Interactive Gaming Europe, i operater PartyCasino, Electraworks Europe. Obe kompanije su sa sedištem na Malti. Jedan igrač je rekao da je izgubio 139.464,58 dolara igrajući na PokerStars između 2006. i 2021. godine. Još jedan igrač je naveo da je izgubio 135.137 evra na PartyCasino od avgusta 2020. do jula 2021. godine.

Oba igrača su tvrdila da njihovi ugovori ne bi trebalo da važe jer operateri nisu imali holandske licence. Ranije ove godine, sudovi u Amsterdamu i Severnoj Holandiji zatražili su smernice od Vrhovnog suda. Želeli su da znaju da li holandski zakon čini te ugovore nevažećim.

Sudije objašnjavaju presudu

Sud je naveo da holandski zakon zabranjuje nelicencirane kockarske usluge — ali ne poništava postojeće ugovore. Sudije su takođe rekle da ugovori ne narušavaju javni poredak ili javnu moralnost.

Holandski zakon ne zabranjuje kockanje. Umesto toga, on usmerava igrače ka licenciranim kazinima sa pravilima zaštite igrača. PokerStars je takođe tvrdio da je uglavnom spajao igrače jedne s drugima. Sud je rekao da ta činjenica ne menja ishod.

Odluka znači:

• Ugovori ostaju važeći.

• Nedostatak licenci ne garantuje povraćaj novca.

• Ostale pravne opcije i dalje mogu biti pokrenute.

Ostaju i druge pravne opcije

Odluka ne okončava svaki pojedinačni slučaj protiv neovlašćenih operatera. Sud je naveo da igrači i dalje mogu podneti druge pravne zahteve. Na primer, mogu tvrditi da je operater postupio nepravedno ili da je ugovor imao pravne nedostatke.

Pored ova dva spora, presuda može oblikovati mnoge buduće slučajeve. Operatori koji se suočavaju sa sličnim zahtevima sada mogu koristiti ovu odluku u svoju odbranu. Pravna borba nije završena — ali jedan važan argument za povraćaj novca je sada nestao.